Somos lo más tonto que hay

Desde que veo anime en VOS (menos tiempo del que podríais pensar) me pregunto quién saca el tiempo, ganas y conocimiento del japonés necesario para hacer los subtítulos de las series, y la clase de frustraciones que podría llevar para los no nativos y, sobre todo, si realmente dirían lo que los subtítulos decían.

Hoy, mientras procrastinaba tan tranquilamente por Japanator, obtuve una respuesta que colmó mis expectativas. A continuación incluyo las tres que casi consiguen llevarme a la tumba, para sorpresa de mis compañeros de trabajo.

La primera incrementó la vocecilla de mi mente que decía “realmente los subbers saben qué cojones están diciendo?”. He aquí el dilema:

No sé muy bien en qué estarían pensando los chicos de AnimeJunkies (o los otros dos, dado el caso). Con la segunda empieza el espectáculo:

La verdad, no sé qué preferir, si que la traducción sea la correcta y que la versión original sea así de… de…, o que los fansubbers sean unos putos depravados y lleven demasiado tiempo sin “conocer los verdaderos placeres carnales”.

Pero la verdadera culpable de que me moleste en escribir todo esto, la culpable de haya tardado una hora larga a base de reirme para escribirlo, la culpable de que me haya rebozado por el suelo riendo, es la siguiente:

¿¿¿Pero qué cojones??? Me niego a creer que el diálogo original siguiese unos derroteros remotamente similares a los que dicen los subtítulos. ¿En qué cojones estaban pensando los fansubbers? Es más, ¿quiénes son los fansubbers y de qué serie/película/producto se trata?

Estando sentados levantad el pie derecho y comenzad a girarlo en sentido horario. Luego dibujad un “6″ en el aire con la mano derecha. El que consiga evitar que su pie se empiece a mover en sentido antihorario, ¡se ha ganado un pastel!

(Nota: aquéllos que se hayan llevado un golpe muy fuerte en la cabeza en algún momento de sus patéticas vidas que no cuenten con ningún pastel si les sale.)

Visto aquí vía digg.

Mi fé en la Humanidad se desvanece. A un tío le han caído 5 meses a la sombra por demostrar de forma física el amor que sentía por una yegua. Por eso y por provocarle serias heridas en cara, patas y… recto (tío, que era una yegua… no hacía falta eso…). Además el animalillo era de competición (y no ha podido volver a concursar desde el incidente).

Para el que quiera más detalles la noticia está aquí.

Hoy en día estamos acostumbrados a encontrarnos en la tienda de la esquina ordenadores cuyas prestaciones superan con mucho a las del más veloz de los supercomputadores de hace 10 años (y por dos duros, oiga). ¿Qué fue de aquéllos “lejanos” tiempos en que tener un PC con un Pentium a 60 MHz significaba apoquinar 400.000 pesetas de la época? (En aquella edad del Mundo el Euro aún se llamaba ECU y estaba muy lejos de tener una correspondencia fija con las antiguas divisas europeas…)

Aún me acuerdo del primer PC que entró por la puerta de mi casa: procesador 486 a 100 MHz, 8 MB de RAM, tarjeta gráfica Number Nine con 2 MB de memoria y 640 MB de disco duro (no tenía tarjeta de sonido ni CD). Todo ello gobernado por un OS/2 Warp que fue rápidamente sustituido por el combo de la muerte: MS-DOS 6.3 y Windows 3.1 Ultimate. No voy a decir lo que costó esta máquina del averno porque aún me asusta hoy en día.

Pero en fin, vamos a lo que vamos. Los lectores más avezados habrán notado que en el título hago mención a los 8 bits (y el 486 puede que sea muy cutre para los estándares actuales, pero era todo un procesador de 32 bits…). Esto es porque hoy voy a hablaros de los primeros ordenadores con los que pude cacharrear (y no del primer PC).

El primer ordenador que tuve la suerte de manejar fue un Spectravideo SVI-728 MSX que mi padré se agenció en 1985. Era el clásico teclado-ordenador tan común en los ochenta, y a mayores tenía una unidad de cassete y un monitor de fósforo verde. Estaba gobernado por el mítico procesador de 8 bits Z80 que corría a casi casi 4 MHz y tenía 64 KILO-Bytes de memoria RAM.

¿Que qué hacía con este cacharro? Pues… jugar, casi exclusivamente (aunque también me entretenía bastante copiando los programas de ejemplo del manual; no entendía muy bien por qué se empezaban a mover cosas por la pantalla con sólo escribir unas cuantas líneas crípticas, pero creo que en esos ratos fui cuando me convertí, sin remedio, en un friki

Aunque también había juegos en cartucho (¿veis esa ranura en la parte superior central del teclado?), los que tuve yo venían todos en cinta. Aún conservo algún cassete perdido entre toda la quincallería del trastero, pero ninguno contiene ningún juego mínimamente conocido. De todas formas, os puedo asegurar que le dediqué muchas horas al inefable Spectravideo.

El segundo ordenador en llegar a casa fue un Amstrad CPC 464 plus. Pese a ser bastante posterior al SVI-768, el 464 también incluía un procesador Z80 y 64 KB de RAM. Las coincidencias no terminan aquí, ya que también tenía bahía para cartucho y lector de cintas. Lo bueno del chisme era que incluía dos mandos y un juego, el Burning Rubber, un “simulador” de LeMans simplemente horrible (eso es, si se mira con perspectiva) con el que malgasté largas horas de mi vida. Menos mal que poco después la legendaria MegaDrive hizo acto de presencia en mi hogar (pero esa es otra historia de la que quizá hable en alguna ocasión).

También con el Amstrad hice mis pinitos en el arte de la programación (en BASIC, lenguaje que soportaban por defecto los Amstrad al igual que los Spectravideo - pero no eran exactamente el mismo lenguaje, por lo que la compatibilidad brillaba por su ausencia…), pero creo que la llegada de la MegaDrive, y poco después de nuestro primer PC, hicieron que no dedicara al viejo 464 la atención merecida.

Hoy en día no conservo a ninguno de los dos ordenadores a los que he dedicado estas líneas. Es una pena, y puede que eBay lo remedie algún día. Hasta ese momento seguiré conteniendo las lágrimas… sniff. ¡Larga vida a los 8 bits!

¿Soy el único al que le da vergüenza ajena todo esto?

Por favor, que alguien me diga que realmente esos paraguas están hechos de platino o algo así.

Leo, sin ningún tipo de estupor o sorpresa, que la tele es machista y deberíamos estar alarmados [1,2,3]. El Instituto de la Mujer parece ser que ha realizado un estudio (¿encuesta?) sobre nueve series emitidas en España para analizar el sexismo en ellas.

Las víctimas de la penúltima tontería de dicho instituto han sido:  Ana y Los Siete, Aquí no hay quien viva, Hospital Central, Los Serrano, CSI Miami, El Comisario, Yo soy Bea, House y Prison Break.

Entre sus alarmantes conclusiones tenemos las siguientes:

A la hora de definir los modelos de mujeres y hombres, los segundos recogen principalmente valores positivos, mientras que la mujer acuña ciertos aspectos negativos. En este sentido, destaca que una mujer “nunca puede llegar a ser perfecta del todo” y en caso de alcanzar el éxito laboral, es debido a su ambición.

Las mujeres son: celosas, objetos sexuales y cenicientas. Además, un alto porcentaje de los encuestados percibe que los protagonistas masculinos son violentos (un 45% del total) y líderes (un 48%), mientras que ellas son sensibles (un 62%) y coquetas (un 45%). (Resultados de 1600 encuestados, 130 mujeres más que hombres, claro)

Según el estudio, existe un “reforzamiento de las desigualdades” a la hora de asignar los roles protagonistas a los actores. Así, las tramas en las que prima la temática sobre sentimientos y sobre relaciones personales y sentimentales suelen estar protagonizadas por mujeres, mientras que en las que se narran historias sobre cuestiones sociales y laborales la presencia más destacada es la masculina.

En cuanto a los estereotipos, los personajes masculinos son líderes en sus grupos, ocupan puestos de mayor responsabilidad en sus trabajos y muestran más determinación en sus decisiones y actuaciones, mientras que las mujeres gobiernan en el ámbito privado, en sus hogares, son menos independientes y suelen ocupar espacios secundarios.

Vaya por delante que yo no he visto más que House de las series elegidas, pero me parece que han dado en el clavo, sin ningún tipo de duda. Quiero decir, House es el drogadicto líder putero de un equipo de médicos, que ningunea a su jefa (mujer elevadamente ambiciosa por cierto, a quién se le ocurre querer tener hijos y dirigir un hospital), trata a las mujeres como objetos y experimenta con sus pacientes con métodos de dudosa ética. De mayor quiero ser como él, es el paradigma de hombre y ser humano.

Por otra parte, ¿qué conclusiones esperaban extraer de esas series? Son todas completamente diferentes, por no decir que varias de ellas son la epítome de los topicazos. ¿Ana y los siete? ¿Yo soy Bea? ¿Aquí no hay quien viva? ¿Los Serrano? Claro, qué se puede esperar de series españolas. Lo realmente alarmante de este estudio es que esas sean las series más vistas en este país.

De todas formas, he intentado buscar el estudio en la página del Instituto, pero ninguno de los navegadores que puedo utilizar la visualiza bien, así que os vais a tener que buscar la vida en esto. De todas formas, me parece un poco paradójico criticar el sexismo de las series utilizando un estudio que utiliza más mujeres que hombres. No sé, me resulta un poco tonto.

Un tercio de los pírsines que se hacen los jóvenes dan problema. Que no joer, que no cuela… ¿y qué es eso de un pírsin? (Y eso que los señores responsables de la página del enlace anterior se han adjudicado puntos como éste). De todas formas creo que atentados como el de la miembra de la ministra aún no van a prosperar tan rápido (ya, tú hazte ilusiones…).

Y digo esto porque a un pobre hombre de 36 años (un poco trastornado, por otra parte) que se dedicaba a olisquear las axilas de las mujeres le han caído 14 años a la sombra (y de paso 18 latigazos, que también cuenta) porque la justicia lo ha considerado un peligro público.

¿Qué clase de país es Singapur? ¿Es que un hombre sencillo no puede aspirar a cumplir su sueño (en este caso oler sobacos)? Todo culpa de los políticos…

Visto en La Voz de Galicia.

Leo en la prensa seria que la policía brasileña multó, en el año 2006, a un conductor por circular a 880 kilómetros por hora. Sí, con todas las letras y números que he puesto, no hay errata. También se podría dar aquí, si necesitasen cumplir el cupo de multas, pero parece que todavía no han necesitado llegar a esos extremos.

Uno se plantea qué cojones midió la policía. Quizá un avión que pasaba por allí, o quizá era el correcaminos, Aznar haciendo jogging, quizá este hombre era Papa Nöel y estaba repartiendo regalos (que ya hay que ser cabrón para multar a Papa Nöel), o quizá era un tipo persiguiendo a la cachonda de turno.

Pues no, el vehículo en cuestión se dice que era un Volkswagen Mil con motor 1.0 y 65 caballos, que tras mucho indagar llegué a la conclusión que debe ser uno de estos (y yo ahorrando para un Ferrari). El multado lleva reclamando desde el 2006 que es imposible circular a esas velocidades con su coche (y con otra cosa que no sea un avión), pero el departamento de tráfico ha rechazado sus recursos una y otra vez.

Yo me pregunto por qué no les hicieron inmediatamente a los policías un control de alcoholemia o directamente tiraron el radar a la basura, junto con el cerebro de los policías, que parece ser que mucha falta no les hace.

El plagio está a la orden del día; he aquí una muestra que me encontré mientras revisaba la prensa seria de hoy:

No hace falta ser un genio para identificar a la mascota promocional del restaurante Pancho Bigotes (sic) de Acapulco (Méjico) como un siniestro doppelgänger del inefable Mario (es que hasta le han conservado la pose):